Parc de la Côte-de-Charlevoix: 3 collectivités, 3 réalités

L’anthropologue Méralie Murray Hall a travaillé durant plus d’un an sur la consultation ethnographique et participative sur la création du parc de la Côte-de-Charlevoixcommandée par le MELCCFP et déposée il y a quelques jours.

« C’est la première fois qu’ils entreprennent une démarche sensible de la sorte. Je veux souligner le courage et l’audace de faire ça, dans le processus, ça implique une certaine réflexivité organisationnelle, des remises en question », indique l’anthropologue. L’objectif de la démarche, dit-elle, est de « créer un vrai dialogue avec les communautés. »

De sa propre initiative, l’anthropologue reviendra d’ailleurs sur le terrain en mai pour assurer un certain suivi auprès de ceux qui lui ont ouvert leurs cœurs et leurs portes, une « initiative personnelle ».

« Ce n’est pas sous l’égide du ministère. C’était inconcevable de ne pas venir faire un retour auprès des communautés. Pour les remercier, d’abord, mais aussi pour donner des clés de lecture du rapport, de leur permettre de s’approprier le processus et les résultats et, ce qui est mon travail d’anthropologue, pour créer davantage de liens entre les localités en identifiant leurs besoins communs, mais aussi leurs craintes communes », indique Mme Murray-Hall.

Durant sa présence sur le terrain, elle a été à même de constater que des disparités existent entre les trois pôles du futur parc et leurs résidents qui cultivent peu de liens entre eux.

Elle souhaite que ce rapport, qui « appartient aux collectivités », devienne à la fois un outil et une ressource pour celles-ci.

Les résidents du secteur Baie-des-Rochers sont ceux qui craignent le plus la perte de jouissance associée à la nouvelle infrastructure. Déjà, des pas ont été faits par le MELCCFP pour répondre à certaines des inquiétudes exprimées. La démarche a-t-elle eu un impact sur la décision d’éviter le noyau villageois et le quai de Baie-des-Rochers, par exemple ?

« C’est difficile à dire, car ce sont des itérations normales dans un projet comme ça, mais certainement que le processus ethnographique les a informés davantage des répercussions que ça pouvait avoir et ça a probablement contribué à la décision qui était envisagée, mais s’est avéré nécessaire. Je pense que dans ce cas spécifique, l’étude a pu solidifier la prise de décisions auprès de l’équipe ministérielle », avance Mme Murray Hall.

Le parc ira de l’avant et le rapport n’a pas été rédigé dans le but de lui mettre des bâtons dans les roues, loin de là.

« Le pire scénario, c’est qu’il ne se crée pas, mais un projet de cette envergure devrait avoir comme mission de renforcer le tissu communautaire et les liens entre les localités. C’est un désir des communautés de connecter davantage avec les différentes strates de leur milieu, au-delà de l’aspect économique et des priorités comme le maintien des services essentiels », conclut l’anthropologue.