Éolien : la ZEC Lac-au-Sable aimerait plus de transparence d’Hydro-Québec
Victor Carré | Le Charlevoisien
Le président de la ZEC Lac-au-Sable, Francis Gravel, dit avoir été pris de court en apprenant que certains territoires pourraient être visés par des dispositions permettant à Hydro-Québec d’en reprendre l’usage dans le cadre d’un éventuel projet éolien.
« J’ai été très, très surpris de connaître l’information ce matin, parce que nous, on n’a jamais été informés de ça », affirme-t-il en entrevue.
Selon lui, ni la direction actuelle ni les gestionnaires du territoire au cours des dernières décennies n’avaient connaissance de ces éléments, bien que la ZEC collabore régulièrement avec différentes instances gouvernementales. Il rappelle toutefois que les terres qu’elle administre demeurent publiques. « On est conscients que le territoire nous est confié. Ça ne nous appartient pas », précise-t-il.
Cette réalité n’empêche pas certaines inquiétudes, notamment quant à l’ampleur potentielle du projet. Francis Gravel estime que le secteur évoqué jusqu’ici ne représenterait qu’une portion d’un développement plus large. Les installations de mesure de vent envisagées, souvent situées en altitude, s’étendraient déjà au-delà de la zone mentionnée publiquement.
« Ce n’est pas seulement cette zone-là qui va être touchée », soutient-il, évoquant un territoire où cohabitent notamment des pourvoiries, des infrastructures récréotouristiques et plusieurs municipalités. « C’est la cour arrière de toutes nos municipalités », ajoute-t-il.
Le président de la ZEC soulève également des préoccupations quant à la transparence du processus. Selon lui, certaines informations importantes n’auraient pas été communiquées lors des échanges avec Hydro-Québec, notamment en ce qui concerne les implications juridiques ou les retombées possibles du projet.
« Quand ils sont venus nous rencontrer, on n’avait pas ces informations-là. […] Oui, il y a un manque de transparence », affirme-t-il, ajoutant que d’autres instances locales pourraient ne pas disposer de l’ensemble des données.
Il observe par ailleurs que, dans certains projets similaires, les consultations publiques surviennent à un stade avancé. « L’acceptabilité sociale et les consultations publiques arrivent beaucoup trop tard dans le processus », estime-t-il, tout en précisant ne pas pouvoir se prononcer sur une stratégie globale d’Hydro-Québec.
Pour Francis Gravel, l’acceptabilité sociale demeure néanmoins un élément central. « Ce n’est pas acceptable sans acceptabilité sociale », dit-il, même si le cadre légal permettrait à la société d’État d’aller de l’avant.
Dans ce contexte, il lance un appel à une mobilisation des acteurs du territoire, incluant les élus municipaux, les représentants régionaux, les intervenants économiques et les citoyens. « Ça va prendre une voix commune », soutient-il, estimant que la concertation sera déterminante pour la suite du dossier.
Il ajoute enfin que d’autres secteurs de Charlevoix pourraient éventuellement être concernés. « On serait naïfs de penser qu’on n’est pas les prochains sur la liste », affirme-t-il.
Hydro-Québec n’avait pas réagi au moment de publier.
À lire aussi:
Horizon
Horizon, des contenus marketing présentés par et pour nos annonceurs.
Hydro-Québec a bien changé avec ses gros sabots terreux et ses avocasseries arrogantes et fendantes. La bataille sera clairement politique. Ça adonne bien il y a une campagne électorale en vue.
Bravo à vous M. Côté pour ce journalisme investigatif très professionnel, complet & rigoureux. Sans vos travaux journalistique soutenu, les personnes & organismes directement concernées par ces projets, comme M. F. Gravel de la ZEC, sont maintenant au courant de certaines informations critiques. Et les citoyens aussi. Il était temps.
Quand il est constaté que «…ni la direction actuelle ni les gestionnaires du territoire [public de la ZEC] au cours des dernières décennies n’avaient connaissance de ces éléments…», il y a là de grands manquements de transparence, de toute évidence.
l’hydroélectricité affiche une efficacité redoutable de 80 à 90 % et profite de réservoirs qui servent de batteries naturelles actionnables à la demande, alors que l’éolien plafonne à 30 % de rendement et reste totalement dépendant des caprices du vent, surtout lors des grands froids à -30°C. Avec près d’un million de lacs et un réseau fluvial unique au monde, il serait bien plus intelligent de capitaliser sur l’installation de turbines hydroélectriques supplémentaires plutôt que de défigurer le territoire. Sur le plan environnemental, chaque éolienne impose une « verrue » souterraine de 400 à 600 m³ de béton armé qui restera dans le sol pour l’éternité, sans compter le mitage des paysages et les routes d’accès qui fragmentent la forêt boréale. Si Hydro-Québec mise pourtant sur l’éolien d’ici 2035, c’est uniquement pour répondre à l’urgence de la demande en 3 ans, sacrifiant l’intégrité physique de nos régions pour une solution industrielle rapide, mais techniquement bien moins noble et durable que la force tranquille de nos eaux.
Bref, c’est du grand n’importe quoi et tout le monde le sait !