Le Massif de Charlevoix estime que le Mont Grand-Fonds a pris position
Photo Le Massif de Charlevoix . Crédit ©Jean-Sebastien-Chartier-Plant
Le Massif de Charlevoix prend acte et trouve dommage la décision de Mont Grand-Fonds de mettre fin à l’entente de réciprocité permettant aux abonnés respectifs des deux stations d’accéder gratuitement aux domaines skiables de l’une et l’autre durant le mois de janvier.
« Il est dommage que l’administration de Mont Grand-Fonds choisisse de prendre position dans un conflit de relations de travail temporaire, plutôt que d’adapter une entente qui profite directement aux skieurs et à l’industrie touristique de Charlevoix » affirme Charles-Antoine Choquette, vice-président directeur-général de Groupe Le Massif.
Le Massif de Charlevoix dit qu’il s’agit « d’une décision unilatérale de Mont Grand-Fonds, qui met ainsi un terme à une entente favorisant la vitalité et le dynamisme des skieurs de Charlevoix ».
Dans un communiqué, le Massif de Charlevoix dit comprendre que la situation actuelle crée un déséquilibre temporaire dans la réciprocité.
« C’est pourquoi Le Massif a proposé de compenser les journées d’accès perdues pour les abonnés de Mont Grand-Fonds, soit plus tard cette saison, soit lors de la prochaine saison afin d’assurer une équité réelle entre les clientèles. Cela permettrait de maintenir une entente importante pour la région de Charlevoix. Malgré cette ouverture, Mont Grand-Fonds a choisi de mettre fin à l’entente », dit aussi le Massif
Le Massif de Charlevoix rappelle qu’il traverse actuellement une situation non souhaitée et travaille activement à un règlement durable du conflit de travail. Dans ce contexte, la décision de Mont Grand-Fonds de rompre l’entente, plutôt que de maintenir un esprit de collaboration régionale, est regrettable.
« Nous croyons qu’en période de turbulence, la meilleure voie est celle de la collaboration afin de limiter les impacts pour les charlevoisiennes et charlevoisiens. Le Massif de Charlevoix réaffirme sa volonté de collaborer à l’élaboration de solutions constructives et équitables, au bénéfice des skieurs de chez nous et des partenaires touristiques de Charlevoix », ajoute Charles-Antoine Choquette.
Horizon
Horizon, des contenus marketing présentés par et pour nos annonceurs.
La décision du Mont Grand-est pleinement justifiée. La réciprocité se n’est pas du sens unique. Que Le Massif négocie au lieu de se servir des autres centres pour diminuer l’impact sur leur propre clientèle
Je serais curieux de savoir s’il y a plus d’abonnés du Mont Grand-Fonds ou du Massif qui profitent de cette entente de réciprocité en temps normal. Mon hypothèse, beaucoup plus d’abonnés du Mont Grand-Fonds vont skier gratuitement au Massif que l’inverse. Les grands perdants de la décision du Mont Grand-Fonds sont leurs propres abonnés.
Depuis quand le Massif se soucie de la clientèle régionale??? Tout est fait pour la clientèle haut de gamme et internationale avec son lot de tarifs excessifs et de développement pas endurable. Et là ils ont l’affront de venir se plaindre et de faire la leçon à la direction du Mont Grand-Fond.
J’ai rarement vu autant d’arrogance que peut dégager M. Charles-Antoine Choquette. Vous ne vous prenez vraiment pas pour un rien vous. Régler le conflit du travail au lieu d’accuser le Grand Fonds de ne pas être solidaire avec vous. Vous voulez limiter les impacts? Facile, collaborer et retournez à la table de négociation et réglez le conflit. J’applaudie la décision du Mont Grand-Fond
Madame Tremblay le conflit de travail au Massif aura une fin un jour ou l’autre. Ensuite, au retour à la normale, les abonnés du Mont Grand-Fonds auront perdu leur privilège de skier au Massif en janvier. L’inverse aussi vous me direz, mais lorsqu’on compare les prix des billets de saison respectif, le deal est vraiment plus avantageux pour les abonnés de Grand-Fonds, qu’ils ont maintenant perdu suite à une décision pour gérer des impacts à court termes. Vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez…
M. Desbiens, pour avoir fait les 2 montagnes à plusieurs reprises, je connais les pistes du Massif par coeur, j’ai eu plus de plaisir à Grand fonds, car très peu ou pas de glace, c’est de la neige tout le temps, pas d’attente, pas de faux plats, car il y en a beaucoup au Massif, et de la place dans le chalet, sans restriction, car oui le simple mortel peut prendre place côté fenêtre. Oui vous avez raison en disant que ça coûte plus cher au Massif, mais nul part vous mentionnez que le prix en vaut la peine, et le fun se trouve à Grand Fonds. Tout est une question de goût rendu-là. Je maintiens pour dire que le Massif fait preuve de beaucoup d’arrogance. Voyez comment ils traitent leurs “invités”, faites seulement imaginer de comment ils peuvent traiter leurs employés. J’appuie les employés du Massif ainsi que la décision du Grand Fonds. Nous avons tous droits à nos opinions et ce, dans le respect monsieur.