Le Musée maritime monte la garde pour protéger son site

Le Musée maritime de Charlevoix réaffirme sa position dans le dossier du traitement des eaux usées aux Éboulements. Dans un bulletin spécial adressé à ses membres, le conseil d’administration indique qu’il « poursuit activement ses démarches pour protéger ce lieu patrimonial unique ».

Son président, Claude Lafleur, rappelle que l’opposition du Musée à la réserve pour fins publiques imposée par la Municipalité « demeure entière » et qu’elle s’exerce désormais « dans l’action, sur trois fronts complémentaires ».

Un expert reconnu en assainissement des eaux, fort de plus de 35 ans d’expérience, a accepté bénévolement de fournir une évaluation technique indépendante du projet municipal. Cette analyse doit permettre de cerner les enjeux de cohabitation entre le site du Musée et les installations envisagées, ainsi que de proposer des alternatives possibles.

Sur le plan juridique, un avocat d’un grand cabinet de Québec a été mandaté pour examiner les implications légales de la situation, notamment la possibilité de contester un avis de réserve ou une procédure d’expropriation éventuelle, ainsi que la question des compensations financières.

Le conseil d’administration mène aussi un travail de mobilisation auprès d’acteurs locaux, régionaux et provinciaux, en plus d’avoir informé les quelque 600 membres du réseau des Amis du Musée.

Claude Lafleur dit accueillir « avec prudence et vigilance » les propos du maire Emmanuel Deschênes, selon lesquels le site du Musée serait « le dernier » des emplacements envisagés et qu’une autre option est à l’étude.

« Le Musée maritime de Charlevoix ne s’oppose pas au traitement adéquat des eaux usées – il s’oppose à ce que cette responsabilité collective s’exerce au détriment d’un site historique, culturel et touristique majeur », réaffirme-t-il.

Le président conclut en soulignant que, selon le conseil d’administration, « l’avenir du patrimoine maritime du Saint-Laurent ne peut être décidé dans l’ombre d’un règlement municipal. Il doit faire l’objet d’un débat public, éclairé et respectueux ».